View Single Post
Old 05-07-2010 Mã bài: 59377   #8
trannguyen
Thành viên tích cực
 
trannguyen's Avatar

 
Tham gia ngày: Jan 2008
Posts: 205
Thanks: 23
Thanked 57 Times in 36 Posts
Groans: 0
Groaned at 2 Times in 2 Posts
Rep Power: 28 trannguyen is on a distinguished road
Default

chào bạn phúc và em nhỏ đã đắt câu hỏi.
Đối với bạn phúc tôi đã có kết luận sai N2 bền hơn CO. tôi chấp nhận. tôi xin chỉnh lại CO bền hơn N2 cụ thể năng lượng liên kết tương ứng là 1072 và 924.

Em trai hỏi câu hỏi này, em àh sau khi tôi xem xét lại
N2 độ dài liên kết là 155pm
CO là 112.8pm
như vậy CO bền hơn là hợp lý rồi.

còn vì sao như vậy cùng độ bội liên kết mà ?
em nghĩ sao nên anh nói CO không phải hoàn toàn là liên kết 3
[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/hehe/LOCALS%7E1/Temp/moz-screenshot-1.png[/IMG]
với liên kết 3 này em liên hệ với 3 yếu tố xét độ bền anh đã nói
HTML Code:
.
Trích:
2 chất trên là 2 hợp chất cộng hóa trị với N2 là liên kết cộng hóa trị thuần túy
độ bền phụ thuộc vào
+mật độ liên kết (quan trọng)
+thể tích vùng xen phủ.

+sự tạo thành liên kết pi tạo dể dàng khi sự tương đồng giữa 2 obital của 2 nguyên tử
như vậy thì điện tích dương trên O và điện tích âm trên C đã giúp cho 2 nguyên tử tiến sát vào nhau hơn làm cho thể tích vùng xen phủ tăng lên ( mật độ có tăng không thì chưa biết). đồng thời như vậy thi độ dài liên kết cũng ngắn đi.

em phải hiểu rằng cái yếu tố độ dài liên kết là hệ quả, là cái mà nhà khoa học đưa ra cho các em thấy, các em nhìn trực quan vào đấy mà so sánh.(nhưng không phải luôn đúng đâu nha). Để cho các em so sánh bằng mật độ và thể tích vùng xen phủ thì ...

Còn bạn phúc àh
Trích:
Cảm ơn bạn đã đưa ra được ý kiến mới mẻ! Nhưng những điều bạn đưa ra rất tốt, nhưng theo tôi nghĩ trong trường hợp này là không cần thiết, lí do: Hai phân tử CO và N2 có cấu trúc giống nhau (đẳng e) nên mật độ liên kết là gần như nhau (đều là liên kết 3)...
Bạn àh, cái mới mẻ đó chính là cuội nguồn của vấn đề, là chân lý, là thước đo vạn năng vậy tại sao không cần thiết. Tui rất ít đọc sách lắm, nhưng tui luôn dựa vào những yếu tố cơ bản này để giải quyết vấn đề. Nó hiệu quả lằm đấy!

Ý kiến tôi với câu nói của bạn có trái ngược hoàn toàn, "cái vấn đề đẳng điện tử" có liên quan gì?
làm gì có sách nào giám nói rằng so sánh độ bền liên kết lại đề cập đến vấn đề đẳng điện tử.
Vấn đề đẳng điện tử lại càng không liên quan gì đến mật độ liên kết cả

Trích:
lí do: Hai phân tử CO và N2 có cấu trúc giống nhau (đẳng e) nên mật độ liên kết là gần như nhau (đều là liên kết 3)...
câu nói này bạn phát biểu quá sơ khai
đều liên kết 3 <= mật độ liên kết ? sai không có liên hệ như thế được
và cấu trúc giống nhau?

mong bạn xuy sét
trannguyen vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn