[bluemonster]

Bản thân em cũng đọc qua nhiều bài báo, và làm thực nghiệm theo y hệt protocol được đề xuất, thế nhưng rất ít khi ra được kết quả như trong bài báo ! Đôi khi còn thấy có nhiều bài báo dựa vào những kết quả thực nghiệm không đóng vai trò quan trọng, để đưa ra một kết luận ... to tát. hix !
Điều này gặp nhiều ở các article của đa số trường ĐH ở Trung Quốc (theo mảng đề tài của em).
Em đang thắc mắc là mỗi tạp chí luôn có một bộ phận test and comment, vậy sao vẫn có rất nhiều những bài báo như trên. Phải chăng yếu tố "nổi tiếng" của Prof - group manager đóng một phần quyết định rất lớn đến việc ... có bài báo đăng trên tạp chí quốc tế hay không !!!

Em thích đọc các bài báo được collect trong ACS (American chemical society) database hơn, có lẽ phù hợp với lối lập luận mang style of American.

Tóm lại, em chỉ muốn nói bổ sung thêm vào tên của topic này, "Kết quả thực nghiệm, yếu tố không thể tách rời khi tranh luận", và cần phải đủ tỉnh táo cũng như kinh nghiệm (điều này có lẽ không dễ có được) để nhận ra, dựa vào kết quả thực nghiệm ấy có thực sự đủ làm nền tảng cho lập luận của mình chưa.!