[bluemonster]

Nguyên văn bởi blueriver

một cách định tính như sau nếu sự xen phủ tạo ra MO phản liên kết co mức NL thấp thì liên kết đó kém bền. Ví dụ khi xem xet các liên kết sau: C-C ,C-O ,C-F ,C-N ,C-H
TA CÓ THỨ TỰ VỀ ĐỘ BỀN NHƯ SAU :C-C>=C-H >C-N >C-O>C-F.
NGUYÊN NHÂN CHÍNH LÀ DOTHEO THỨ TỰ TRÊN TỪ C->F CÓ SỰ TĂNG ĐỘ ÂM ĐIỆN DO DÓ CÓ SỰ GIẢM NĂNG LƯỢNG CỦA AO THAM GIA LIÊN KẾT (Ở DÂY XÉT ĐẾN OBITAN P ->HOMO VA LUMO) DẪN DẾN VIỆC CÁC AO NÀY KÉO NĂNG LƯỢNG CUA MO PHẢN LIÊN KẾT XUỐNG )

BM ko đồng ý lắm với quan điểm ở chỗ này của blueriver ! Tại sao lại lấy tiêu chí năng lượng MO phản liên kết làm yếu tố quyết định cho độ bền của một liên kết ! Mong tác giả giải thích rõ nhé !
Vì theo BM nghĩ một cách đơn giản ! CHẳng hạn như cô lập sự tạo thành liên kết giữa hai AO riêng biệt với hệ thống cấu trúc phân tử ! Hai AO này sinh ra hai MO, và thông thường, nếu hai AO tổ hợp với tổng số electron là 2 thì người ta chỉ đề cập đến MO liên kết, chẳng ai ngó ngàng đến MO phản liên kết cả !! (Mình đã cô lập sự tổ hợp này với hệ thống rồi nhé !) Ở đây, theo mình nghĩ, chúng ta nên coi trọng những cái chúng ta đang có hơn, đó là gì, đó là sự hiện diện của MO liên kết, vì nó được fill electron ! Còn MO antibonding thì chưa cần xét đến đâu ! Nhưng, luận điểm của bạn đưa ra cũng có cái lí, đó là khi xét sự tổ hợp này nằm trong hệ thống cấu trúc, lúc đó, khi MO antibonding càng có năng lượng thấp, thì khả năng acceptor của MO này càng lớn, làm cho liên kết càng kém bền !!! okie ! Nhưng đó là trường hợp khi ta đã xét đến những yếu tố bên ngoài tác dụng lên liên kết tạo thành rùi ! Chứ ko phải là cô lập liên kết đó ra để xét xem độ bền của nó như trong example của blueriver đưa ra !!!

Nói vế mối quan hệ giữa MO liên kết và phản liên kết :XÉT TƯƠNG TÁC GIỮA 2 AO :S1VAS2 (TREN 2 NGUYEN TỦ KHÁC NHAU )(Es1>Es2):
NẾU 2 AO NÀY XEN PHỦ THEO KIỂU CỘNG SẼ TẠO RA MO LIÊN KẾT CÓ MỨC NĂNG LƯỢNG THẤP HƠN NĂNG LƯỢNG CỦA CỦA S1(Es1).MO NÀY KHÔNG CÓ MẶT PHẲNG NÚT.NẾU GIẢ SỬ RẰNG MO NÀY LA HOMO THÌ TRONG CÁC PHẢN ỨNG THÂN ĐIỆN TỬ MÀ CHẤT NÀY ĐÓNG VAI TRÒ LÀ CHẤT NỀN THÌ MỨC DỘ PHẢN ỨNG SẼ TỈ LỆ VỚI NĂNG LƯỢNG CỦA HOMO NÀY.NGUYÊN NHÂN LA KHI HOMO CO NĂNG LƯỢNG CÀNG CAO THÌ NÓ CÀNG DỄ NHƯỜNG e CỦA MÌNH (KHÔNMG BIẾT DÚNG HAY SAI VÌ LÀ SUY LUẬN CỦA TỚ )

Cụm từ xen phủ theo kiểu cộng bạn đưa ra hình như hơi lạ ! hix ! bạn có thể cho key tiếng anh ko !?
Nhưng đại loại mình hiểu đó là sự tổ hợp LCAO thôi phải ko !? nếu thế thì bạn lại nói thừa ! Vì mọi sự tổ hợp đều cho ra MO bonding có năng lượng thấp hơn hai AO tham gia tổ hợp, dù cho hai AO này có chênh lệch năng lượng mấy đi chăng nữa !!! (xét luôn cả ionic bond nhé !) Còn kết luận của bạn ở phía cuối thì hoàn toàn chính xác, khả năng donor của một MO càng cao khi energy của nó càng cao !

NẾU 2 AO NÀY XEN PHỦ THEO KIỂU TRỪ THÌ SẼ TẠO RA MO PHẢN LIÊN KẾT.MO NÀY CÓ MỨC NĂNG LƯỢNG CAO HƠN Es2.MO NÀY CO MẶT PHẲNG NÚT.

hix, đến đây mình đã hiểu ý của cụm từ xen phủ theo kiểu trừ - tổ hợp ngược phase của bạn ! hix ! Những cái bạn nói chỉ đúng với sự tổ hợp hai AO, còn hệ thống khoảng 3 AO trở lên như hình trên mình đưa ra là bạn có vấn đề ngay ! HOMO vẫn có mặt phẳng nút như thường, phải phát biểu là MO có mức năng lượng thấp nhất thì ko có mặt phẳng nút ! càng tăng level năng lượng lên, MO càng có nhiều mặt phẳng nút !

Đó là một vài ý kiến của BM, blueriver cứ viết tiếp nhé ! mình sẽ tiếp tục thảo luận !!!