Các vấn đề về động học có thể chia làm 3 chủ đề chính:
1) Động học hình thức: vấn đề liên quan đến các phương trình mô tả mối tương quan giữa vận tốc phản ứng và các yếu tố ảnh hưởng đến vận tốc phản ứng.
2) Động học cơ chế: nghiên cứu các vấn đề liên quan đến cơ chế phản ứng , các hợp chất trung gian , các giai đoạn tốc định của phản ứng...
3) Động học cấu trúc: nghiên cứu cấu trúc của vật chất để trả lời cho khả năng phản ứng của vật chất.
Các vấn đề về động học có thể chia làm 3 chủ đề chính:
3) Động học cấu trúc: nghiên cứu cấu trúc của vật chất để trả lời cho khả năng phản ứng của vật chất.
Cho mình thêm thông tin về mảng này đi, mảng này khác với thermodynamic chỗ nào? và cấu trúc vật chất ở đây cụ thể hơn là về khía cạnh nào? liên kết, trạng thái ... có cảm giác phần này quá rộng khi so với mục 1 và 2.
Oái, tui được bộ môn phân công đảm nhận phần động học này. Mà trước giờ chưa nghe thuật ngữ "Động học Cấu trúc" này. integchimie cho keyword của mảng này hoặc giới thiệu vài quyển sách nói về phần này cho anh em mở rộng tầm nhìn coi !
Thanks to nguyencyberchem, nhờ ông mà tui phát hiện điểm này.
thay đổi nội dung bởi: aqhl, ngày 05-17-2006 lúc 06:14 PM.
HEHE, đảo một vòng vô mảng hóa lý của ông, lại không thấy ông bạn đâu nên mới lên tiếng thôi. Dù sao thì cũng hiếu kỳ về mảng "động học cấu trúc" này, vì theo suy nghĩ của mình thì 4 chữ "động học cấu trúc" là rất hấp dẫn đó
Bạn nói rõ hơn một chút được không. Phần lớn chất xúc tác nào cũng nhằm giảm năng lượng hoạt hóa của phân tử cả. Bạn vẫn chưa cho mọi người thấy được hai chữ "cấu trúc" trong "động học cấu trúc!
Xúc tác làm giảm năng lượng hoạt hóa bằng cách nào? Có phải là làm biến đổi cấu trúc của phân tử phản ứng đế nó phản ứng tốt hơn không? Trước đây ta vẫn được học là thế oxi hóa khử của các hợp chất rất dễ bị ảnh hưởng bởi môi trường như pH, yếu tố tạo phức.., tại sao lại như thế? nếu không phải là do sự biến đổi cấu trúc phân tử dẫn đến hoạt tính tăng lên hoặc giảm xuống.
Tuy nhiên vấn đề mà mình thắc mắc là "cấu trúc" ở đây rất rộng. Nếu về chất xúc tác vô cơ thôi thì có thể hiểu cấu trúc như "cấu trúc trong mạng tinh thể" từ đó ảnh hưởng đến các mặt có thể ưu tiên phản ứng, hoặc cấu trúc mạng tinh thể ưu tiên hấp phụ chất phản ứng "như O2, H2"... đã thấy phức tạp, nếu tính thêm cấu trúc của tác chất thì còn phức tạp vô cùng.
Mình nghĩ chắc integchimie lầm lẫn giữa hai khái niệm: chemical kinetics (động hóa học) và structural dynamics (động lực học cấu trúc).
Chemical kinetics là lĩnh vực nghiên cứu tốc độ phản ứng hóa học và các yếu tố ảnh hưởng lên tốc độ phản ứng.
Structural dynamics nghiên cứu các quá trình động lực học (lực tương tác và chuyển động) trong phân tử của trạng thái cơ bản lẫn trạng thái kích thích và khi có tương tác với môi trường (nhiệt độ, áp suất, chất khác...).
Anh em để từ từ tui nghiên cứu kỹ, rồi giải thích cho nó tới nơi tới chốn. Giờ đang viết report, rất bận.
Mình nghĩ chắc integchimie lầm lẫn giữa hai khái niệm: chemical kinetics (động hóa học) và structural dynamics (động lực học cấu trúc).
Chemical kinetics là lĩnh vực nghiên cứu tốc độ phản ứng hóa học và các yếu tố ảnh hưởng lên tốc độ phản ứng.
Structural dynamics nghiên cứu các quá trình động lực học (lực tương tác và chuyển động) trong phân tử của trạng thái cơ bản lẫn trạng thái kích thích và khi có tương tác với môi trường (nhiệt độ, áp suất, chất khác...).
Anh em để từ từ tui nghiên cứu kỹ, rồi giải thích cho nó tới nơi tới chốn. Giờ đang viết report, rất bận.
Mình nghĩ lai rồi, structural kinetic chắc chắn là có tồn tại khái niệm này. Cũng như mình nói ở trên, cấu trúc của phân tử được nghiên cứu để dự đoán khả năng động học của nó. Vd như cấu trúc của tinh thể sẽ ưu tiên cho cho kinetic như thế nào. Trong sinh học cũng tồn tại khái niêm này, khi enzyme tương tác với 1 substrat, cấu trúc của enzyme cũng được nghiên cứu để hiểu được độ chọn lọc cao của nó.
Đọc bài này
A Structural-Kinetic Approach to Model Face-Specific Solution/Crystal Surface Energy Associated with the Crystallization of Acetyl Salicylic Acid from Supersaturated Aqueous/Ethanol Solution
Robert B. Hammond, Klimentina Pencheva, and Kevin J. Roberts*
Institute of Particle Science and Engineering, School of Process, Environmental and Materials Engineering, University of Leeds, Leeds, LS2 9JT, UK
Received October 20, 2005
Revised February 22, 2006
Abstract:
Classical homogeneous nucleation theory has been integrated with molecular modeling techniques to model the effects of cluster shape-anisotropy associated with nucleation from solution. In this approach, the geometric shape of a crystal nucleus is modeled assuming it equates to the predicted growth morphology of the resultant macroscopic crystal with the later simulated via an attachment energy model using empirical intermolecular force calculations adopting the atom-atom approximation. A new coupled model integrating nucleation theory, morphological simulation and solvent binding calculations, has been developed and combined with experimental nucleation data for the case example of acetyl salicylic acid (aspirin) crystallizing from an aqueous/ethanol solution. Nucleation parameters, such as critical nucleus size and specific surface energy, have been calculated and compared for the cases of both isotropic (spherical) and anisotropic (polyhedral) nucleus models. A comparison between nucleation data modeled on the basis of both shaped polyhedral and spherical clusters reveals a larger critical nucleus size for the anisotropic (Dequivalent = 16.54 Å at 40 C) compared to the isotropic (D = 13.07 Å at 40 C) shape model. Theoretical molecular modeling calculations of the specific surface energy anisotropy in solution show the specific surface energy for the habit planes of aspirin to vary from 3.65 mJ/m2 for the dominant {100} facet to 113 mJ/m2 for the minor {11} facet. A comparison between the dominant crystal habit planes, notably, the hydrophilic {100} and hydrophobic {002}, reveals them to be more differentiated in terms of their specific surface energy in solution (3.65 and 10.90 mJ/m2) than in a vacuum (829 and 904 mJ/m2), respectively, in good agreement with their known surface chemistry. The total, specific surface energy (41.9 mJ/m2) in solution calculated via molecular modeling for the polyhedral-shaped clusters was found to be somewhat larger, but still in pleasing general agreement with that calculated from experimental nucleation data as determined using induction time measurements assuming a spherical nucleus (3.99 mJ/m2). The potential for the further development of this overall modeling approach is reviewed.
sẽ thấy rõ diện tích bề mặt riêng bị thay đổi theo mặt, vì vậy chắc chắn ảnh hưởng đến động học của phản ứng rất nhiều.
Chắc chắn cả hai khái niệm "structural kinetic" và "structural dynamic" đều tồn tại và mình đã xem qua về "structural dynamic" thì đây chắc chắn không phải là một hướng trong các hướng nghiên cứu về động lực học. Tuy nhiên, mình vẫn muốn biết cách người ta có thể tiến hành trong nghiên cứu "động học cấu trúc"... hay "động học cấu trúc" không được nghiên cứu riêng mà chỉ nghiên cứu song song trong các quá trình xúc tác cụ thể.
Vấn đề động học
nguyencyberchem
.gif "Matcuoi (43)")
Hybrid Mode
