trở lại hình của lmqcuong xem tí nhé !
Trích:
Nguyên văn bởi Zero
Chỗ này thì theo ý kiến riêng của mình là do cacbocation có cấu trúc phẳng, trong dung môi phân cực mạnh thì dễ dàng được bền hóa bằng cách solvat hóa (ở đây là hydrat hóa), khả năng solvat hóa trong H2O lớn hơn trong EtOH nên cacbocation này khó gây ảnh hưởng lên hệ vòng 4 cạnh ít bền mà sẽ dẫn tới sự chuyển vị 1, 2 - metyl để tạo cacbocation bền vững hơn so với ban đầu. Còn trong EtOH thì khả năng solvat hóa lúc này ít hơn, nên khả năng gây ảnh hưởng lên vòng 4 cạnh cũng lớn hơn ==> vỡ vòng
|
Ông vẫn chưa nói đến tại sao lại có sự phân bố lại mạch, sự khác nhau giữa 6a và 6b, tại sao lại có sự chuyển vị đó !!!
Còn như ông nói do thằng H2O khả năng solvate tốt, chính vì vậy nó vẫn giữa trong mạch cấu trúc vòng, nhưng ở đây có sự chuyển vị để làm tăng số member vòng ! Tui théc méc chỗ này đó !!!
thế này nhé, như ta đã biết, trong các hệ vòng 3 và 4, do sức căng của nó nên các liên kết bây giờ có thể ví von như hình quả chuối, một moment lưỡng cực tạm thời (nhưng cũng khá lớn) xuất hiện trong hai hệ vòng này ! Ở vòng 5 và vòng 6 gần như hiện tượng xuất hiện moment này ko còn nữa !
Vậy trong solvent có khả năng solvate tốt như H2O, khả năng vòng 3 và 4 tồn tại khả quan (nếu chỉ xét trên quan điểm solvent effect thôi nhé) hơn vòng 5 vòng 6, nhưng ở đây theo bảng thực nghiệm của bác Cường đưa ra thì điều này hoàn toàn trái với lập luận, vòng 5 xuất hiện thay thế vòng 4 !!! hix ! Chính vì vậy theo tui quan điểm về solvate bị phá sản, nó có chăng chỉ đóng vai trò thứ yếu, còn nguyên nhân khác !!!
Nhưng luận điểm solvate lại đúng cho trường hợp vỡ vòng khi dùng agent là EtOH - một chất theo như zero có khả năng solvate ko cao bằng H2O! hix !
Conclusion:
Hai kết luận của tui đưa ra bị trái ngược nhau, khó xử wé !!! Mà tui chưa tìm thêm được tài liệu nào nói về vấn đề này cả !!!
anh em vào giúp tay nhé !